■カルデラ
直径が2km以下なので、これはカルデラではなく火口だというのは
地形学用語の定義としては正しいのでしょうが、
現実的には、まさにカルデラの形成プロセスを見ているのに
陥没をつけたとはいえ「火口」と呼ぶのは、うしろめたい。
ミニでもプチでもつけて、とにかくカルデラと呼びましょう。
それとも、だんだん大きくなってきて、直径が2kmを越えたときに
さあ、これからはカルデラですということになるのでしょうか。

■大噴火
伊豆大島1986年噴火で、11月15日からマグマが出始めて
いつ、火口を溶岩が埋め立てて、あふれ出し、内輪山を越えようかというときに
「何月何日に大噴火になる」という予言をした学者がいました。
それは、マグマ噴出量の累積が大噴火のしきい値を越える日にちを
言い当てただけでした。噴出レートは、
中央火口の溶岩位の上昇をみれば、
誰の目に自明のことだったのです。
それでも、マスコミはそれを予言とかもちあげました。

■カタ
カタは、細粒火山灰が水を含んでモルタル化したものですが、
おそらく、火山ガス中の硫酸ミストと火山灰中のカルシウム分が結合した後
高温のため焼石灰となった粒子を多く含んだ状態で降下堆積し
噴煙上昇中の断熱膨張による温度低下に伴う結露や
その後の降水によって、吸水反応を起こして、セメントと同じような反応を起こして
モルタル状に固まったのだと思います。
　農作物など植生の被害だけでなく、地表浸透能の著しい低下によって
降雨の際には、表流水が顕著に増加すると考えられます。
そのため、中小の渓流でも土石流発生の可能性が高くなると思います。
台風ができたとのことですので、
三宅島の北から東にかけての山地の調査と
防災対策の検討を大急ぎでやる必要があると思います

水蒸気以外のガスは出ていますか?>ちばさま

噴煙の高さが７月１４，１５日の噴火の２倍か３倍以上であるとすると，熱源の強さはその４乗つまり１０倍から１００倍になのに，堆積物中には相変わらず１％以下しか本質物質らしきものがない？！せめて，有珠の３月３１日の噴火程度には見つかると思っていたが，予想が外れたというところです．
私に思いつく可能性は
（１）本質岩片の比率が少ない噴出物が高いレートで噴出した．
（２）本質岩片以外（火山ガスまたは既に温められた岩片）が熱源．
（３）堆積物中の本質岩片の量が噴煙中の本質岩片の量比を反映していない．
（４）噴煙モデルが間違っている，または誤差が大きすぎる．
（５）昨日は大気が異常に不安定で，マグマの熱源が小さい状態で噴煙が高く上がった．
です．

（１）だとすると，昨日の噴煙では10-100t/sの本質岩片に相当する熱源が必要なので，それが1000-10000秒噴出し，さらに本質岩片の重量分率が0.01だとすると，降灰の総量が百万から１億tになります．誤差が大きすぎて済みませんが，堆積物からみた感じではどんな様子ですか？
（５）は，現在把握している限りもっとも大きな噴煙モデルの誤差のソースですが，すくなくとも相対的なことについては，７月１４，１５日の気象情報と昨日のものを比較すればわかるはずです．どなたかその点について詳しい方いませんか？他の可能性は検証が難しそうです．いずれにしても，噴煙の高さおよび堆積物を用いてマグマの関与を見積もるという基本的アプローチに対して疑問を投げかける結果かもしれないと思って，注目しつつ考えています．

他の条件が同じだった場合，巨大閉鎖空間で噴火が起こった方が噴煙中に空気を取りこみにくいので，相対的に噴煙が浮力を得ないで火砕流を発生し易いということが予想されます．例えば，伊豆大島1986年のような，sub-plinianと同じことが巨大閉鎖空間の中で起こったときには，噴煙ではなく火砕流として火口から溢れ出す可能性が相対的に高くなると思います．私はこのようなsub-plinianの溢れ出し火砕流の例を知らないのですが，そもそも巨大閉鎖空間自体が珍しい現象なのだから，例がないだけなのかもしれない．一方，もし，水蒸気や火山ガスが熱源であれば，空気をそれほど取りこまなくても大気より密度が小さくなれるので，溢れ出し火砕流の可能性は相対的に小さくなります．

噴煙モデルの現状では，現段階で火砕流の発生を積極的に予言することまではできないと思いますが，今回の噴火の推移については，「過去の経験」の枠を一歩超えた観点から見守って必要があるように思えます．また，そのような意味でも熱源を特定することは重要な意義があると思っています．

さだぞうカメラは復活しました。
噴煙も今は小康状態です。
質問に答えます。

＞・どういうことで噴火の開始に気づいたのですか？
１時ごろ阿古から坪田へと車を走らせていた。
大路池を過ぎたあたりで、フロントガラスに、数滴の黒灰色のしずくがついた。
おかしいと思いながらも坪田の集落に入るとみんな山を見上げている。
我が家に着いて山を見て気がついた次第。
＞・噴煙の色は黒それとも白？
いつものパターンで白黒ショーです。白―黒―白―黒
＞・かすかな音以外になにか気づきましたか？
ほんの一時でしたが、硫化水素臭がかすかにしました。周りの人も感じました。
＞・火口縁が大きく崩落してあがった土けむりだと解釈できますか？
そうではありません。あきらかにもくもく噴火です。スカートクラウドやサージは見えなかった。
＞・風は山頂から阿古に向かって吹いていますか？
高校から大路方面に向かって吹いています。
 

坪田で、火山灰といっしょに降った雨で
Ｔシャツの雨にあたった部分に
穴があいたという話を聞きました。
（さだぞうさんのところの新聞配達のひと）

おそらく14日の昼過ぎに、坪田方向に
乾いた顆粒状の火山灰が降っていたときだとおもいます。
時間的にそれと相前後してなのか同時なの不明ですが
吹き上げられた硫酸ミストが水滴状になった
ものが降ったものと考えられるのではないでしょうか。
このときの風はかなり強かったので
例外的に麓まで到達したのでしょうが
農作物への影響も懸念されます。

ちなみに私も自然科学系の職に就く予報士です。残念ながら気象業務法本が休みの今は手元にありません。

気象庁は，臨時火山情報を出す基準を明文化しているのですか？
公開ですか非公開ですか？
公開ならどこに書いてあるか教えてください．

三宅島測候所の人は、この掲示板を見ていないのでしょうか？　６／２６当初に比べ「臨時火山情報」を出す基準がずいぶん高くなっているように感じますので、うかがってみたい気がします。

小屋口さん、
実は私も感じていたことでした。私は火山学者ではないので、笑われるかと思って口に出せませんでした（汗）。
高温でも乾いた噴煙であれば、凝結高度は高くなるのでは…？と考えたのです。最初から水蒸気が多く、低い高さで凝結すれば、あとは潜熱を出し切るまで噴煙雲は自力で浮上します。積乱雲に変わってしまうわけですね。それが途中から白い色に変わった噴煙柱だったと考えれば納得がいきます。降水量については、確かあのときは測候所もアメダス坪田も記録していなかったように記憶しています。

気象庁には、住民あるいは現地入りした学者による火山現象の観察結果を受け付ける常設窓口は
あるのでしょうか。常設というのは、火山噴火予知連（伊豆部会）のようなその都度招集する会
議ではなくという意味です。

わたしは火山ガスの専門家ではありませんが，どなたもお答えではないようなので．
　(どなたかフォローしてくださるとありがたいです)

“火山ガス災害とガス濃度による危険性” が上記HPにあります．

国内で火山ガスによる死者がでたのは，大部分が火口などの発生源の近傍です．
ですから，火口から2km以上はなれた場所まで致死的な濃度の火山ガスが流下
することは考えにくいです．

ただし，今の三宅島はわたしたちがこれまでに経験したことのないことが進行中です．
火山ガスの濃度が上がった場合にどのような刺激があるかが上記HPに載っていますので
参考にしてください．ただし本当に高濃度になると逆に臭いがしなくなるそうです．
万一高濃度の火山ガスに遭遇した場合，高いところに移動することと
濡れタオルを口と鼻にあてることが有効です．

わたしは火山ガスの専門家ではありませんが，どなたもお答えではないようなので．
　(どなたかフォローしてくださるとありがたいです)

“火山ガス災害とガス濃度による危険性” が上記HPにあります．

国内で火山ガスによる死者がでたのは，大部分が火口などの発生源の近傍です．
ですから，火口から2km以上はなれた場所まで致死的な濃度の火山ガスが流下
することは考えにくいです．

ただし，今の三宅島はわたしたちがこれまでに経験したことのないことが進行中です．
火山ガスの濃度が上がった場合にどのような刺激があるかが上記HPに載っていますので
参考にしてください．ただしかなりの高濃度になると逆に臭いがしなくなるそうです．
万一高濃度の火山ガスに遭遇した場合，高いところに移動することと
濡れタオルを口と鼻にあてることが有効です．
(昨夜11時に投稿したものをわかりにくい表現があったため一部書き直しました)

まさに噴火して灰が降っている最中だったようです。
阿古ゆきのバスを待つ間に、顔に
黒っぽい凝集粒子がときどきあたりました。

阿古に向かう途中で、バスが少し止まったときに
右側のまどから噴煙の上がる様子が
少し見えました。

おもわず窓を開けたら
（なにせ泥雨の跡でほとんどみえない）
「開けないでください」という声がすぐにあがりました。

色がややあかっぽい低くくたなびく噴煙でした。

とりあえず、速報です。
午前便は欠航ということになったようです。

昨夕三池で感じられた硫黄臭はとくに，それ以上の危険の前兆ではないと
思われます．山頂火口から放出された硫黄ガスが風に乗って山腹を下って，
三池に達したのだと思います．

3048でほしずみさんが書いていらっしゃるように，いまの地形がつづくかぎり，
海岸付近の集落で，それを吸引して重体や死亡することはないと思われます．
しかし，呼吸器系に異常をお持ちの方は，引っ越した方がよい．
 

▼別の危険の前兆かもしれないこととして，
3025サトシさんが阿古からみた山頂付近に「２本大きく亀裂が入ってい」と
報告していることが気になります．雨裂ならいいのですが，ほんとうに地割れなら
困ったことです．

ちばさん，確認してくれないかなあ？

#ちばさんを島には上陸させないぞとがんばったが，ダメだったみたい．
 

■昨日は、朝報告したSO₂ガスが、
ほとんど１日中三池方面を覆い続けました。
ときどき神着方面から垣間見えた感じでは、赤っぽい連続噴煙であり、
特に噴火したというわけではなかったのです。
（最重点で工事が急がれている、
泥流発生検地用のワイヤーセンサーの
設置関連の工事が見送られたほどでした。）
「とてもこんな危険な場所では生活できない」という
空気がますます強まった日だったと思います。
風向きによっては、島の中のどこでもそうなる可能性があるわけですから。

■きのう同じ船で島にもどったＡ先生のお話では、
小学校の新学期がはじまりましたが
出席率が30%程度とのこと。
実は、実質的な島外避難は、もうとっくに
はじまっているらしいのです。

■ところが、この島外避難（疎開行動）は、
あくまでも個人の自由意志に基づく自主的なものであり、
島の外に知り合いがいたり、いなければ宿泊施設に滞在できるような
事情や経済的余裕や、そして体力のある人に限られてしまうことになります。
この状態をずっと放置することは、不作為であっても
真っ先に避難しなければならない災害弱者への配慮が
足りないという感じがします。
さだぞうさんの書き込みにもありましたが
身寄りのないお年寄りは、どんな思いでいるのでしょうか。

■きのう、調査に出かけるとき
いつものように、神着のSストアーに寄って昼食を
仕入れようとしたのですが、
「しばらく休みます」という張り紙。
近くの別のお店にはお弁当はなく
お昼はクラッカーとバナナだった。

■また、あるＢ旅館では
（防災関係の仕事をしているひとや
マスコミも滞在しているところですが）
今週いっぱいで、しばらく休業したいという
申し出があったとのこと。防災対策工事関連で
長期滞在中の方が困り果てているとのことです。

■昨日の朝、われわれの泊まっているＨ旅館のおかみさんからも、
「とても不安でたまらないから、わたしたちも
そうしたほうがいいのだろうか」と相談を持ちかけられました。
「まだ、わたしがいるんだから大丈夫ですよ。」と
答えたものの、不安がないわけではありません。
「ほんとうにそういう危険な事態になる前に、
きちんと全島民島外避難になるようにしなければならない」
という意をますます強くしました。

■伊ヶ谷沢のあたりで、自衛隊員が土嚢を住宅の周りに並べたり
道路わきの火山灰をスコップと一輪車でどかしているのを
都道の通りがかりにみました。

なんか火山に関することは書いてないのですが。火山予知連絡会の人たちの中で、８ガツ１８ニチの噴火を経験した人はいるんでしょうか？素朴な疑問。

3157を改訂しました。

私は前に、火山ガス中の硫黄分が増加するのは大噴火の前兆だと聞いた覚えが
あります。（ピナツボ火山のときだったか）　気になります。
火山学者の方々＞三宅島の場合もそういうことは考えられるのでしょうか？

よいことを思い出させてくださいました．感謝します．

そうですね．火口から上昇する噴煙の中に硫黄がどれくらい
入っているかを調べればよいですね．
私は専門じゃないのだけど，たしかコスペックとかいう
キカイではかります．
車の中に載せて，噴煙をねらったまま道路を走り，
噴煙を輪切りにするらしい．

大噴火の前兆かどうかを知ることは直接的にはできないけど，
マグマが上昇してきているかどうかを知る目安になるんだと
思います．

あとは，詳しい方，どうぞ．

18日の噴火以降23日昼まで，山頂直下の地震多発＆傾斜ステップ変動は
発生していません．
7月8日から始まった傾斜ステップ変動は，8月18日の噴火を最後に停止したようです．
また，地震数も減少し，以前より震源位置の深い地震が目立つようになってきた
ようです（震源深さについては，東大地震研の震源決定担当者からの情報）

この火山活動の変化が，良い傾向なのか，悪い傾向であるのかは，現在のところ
判断つきません．

なお，火山ガスの専門家は，すでに行動を起こしており，今日か明日には調査に
入ると聞いています（昨日の東大地震研からの情報）

たとえば，1987年再噴火以降の伊豆大島では，一日あたり数百トンのSO2を放出していました
が，特に大きな噴火はありませんでした．定常的に火山ガスを静かに放出しているのなら，
むしろ大規模なマグマ噴火は起きにくいかもしれません．
ただし地下水が関与した噴火は別です．

そうそうただのリンクし忘れです>ポチさま

　うーん、厳重な警戒とか、緊急火山情報にはならなかったなあ。これで、都が動くかどうか、心配です。決して分かりやすくはないから。会見での井田会長のコメントがポイントになると思う。科学者として、危険性を訴えたいが、マグマの上昇とかの分かりやすい結論とは言えないとなったときに、どういう表現にするか悩んだと思います。通常、予知連前に想定文を気象庁がつくっているのだけど、今回は議論を経て作ったのだと思う。

＞　８月１８日の噴火に伴う噴出物について検討を行いましたが、噴出物中の多孔質岩塊
＞が高温で新鮮なマグマから生じたものとは断定できないとの結論が得られました。

　ここが一つのポイントです。マグマが新たに上昇したわけではないということでしょう。ここも議論になったのでしょうね。

＞　７月８日から観測されてきた、ゆっくりとした山下がりの後急速に反転する地殻変動
＞と、その反転の数時間前から山頂部で地震が多発するという現象は、８月１８日以来発
＞生していません。

　ここの解釈を巡って議論があったのだろうなあ。

＞　継続している山体の収縮の原因は、マグマが引き続き西方へ流出しているためと考え
＞られます。

　ここも、議論があったと思います。深部は西に行っていても、上が空いたので下のマグマが少し上がってきたのではという説もあったと思うのだが、否定されたのでしょうね。

＞　この間の噴火は、マグマや高温岩体と地下水との相互作用により発生していると考え
＞られますが、このような噴火はマグマの顕著な移動は伴わないことから、一般的には予
＞測は難しいと考えられます。

　つまり、予測は難しいから、直前に危ないぞとは言えない。つまり、住民に危険があるような噴石落下を事前予測はできないので、避難をして置いた方がいいぞと言うメッセージを感じます。

＞しかし、急速に反転する傾斜変動の推移、大規模な噴火前の火山性地震や微動、山頂か
＞ら放出される水蒸気や火山ガス等の監視解析で予測できる場合もあると考えられること
＞から、観測体制の強化を図ることが必要です。

　でも、気象庁や専門家はやれることはやりますと言っています。

＞当面は、１８日と同程度かこれをやや上回る程度の山頂噴火繰り返される可能性があり
＞ます。
＞
＞このような噴火が発生した場合、山麓へも噴石が落下する可能性があります。島内では
＞噴石および火山灰に引き続き注意が必要です。

　この部分は、２１日の

＞　地震・地殻変動が続いていることから、今後も、１８日と同程度かこれを上回る程度
＞の噴火が繰り返される可能性があります。
＞三宅島山頂では崩落に、島内では噴石および火山灰に引き続き注意が必要です。

　よりも若干、厳しく書いていますね。山麓への噴石の落下を明示している。これは危険を訴えていると思います。

　東京都が、危険性がある部分をしっかり受け止めて欲しい。井田さんのコメントを、テレビや新聞はきちんと伝えて欲しい。記者が突っ込んで言わせてほしい。

『三宅島の火山灰を名古屋上空で確認』
　三宅島で18日午後に起きた大規模の噴火で吹き上げられた火山灰と見られる微粒子が、名古屋と福岡の上空で相次いで観測された。高さは17キロに達しており………以下略………名古屋大学太陽地球環境研究所はレーザー光を上空に照射し、反射してくる光を調べて名古屋市上空の大気に含まれる微粒子の観測を続けている。23日夜、数ミクロンの大きさの個体微粒子が高度16キロ……24日夜にも高さ13キロと17キロに………。同研究所の柴田隆助教授は「三宅島の火山灰であることは確実と思う。微粒子の数は１cm^3あたり数十個でピナツボ火山が噴火した際に観測した量の100分の１程度」という。

http://jwocky.gsfc.nasa.gov/aerosols/today_plus/

にＴＯＭＳ衛星による噴煙と亜硫酸ガスの解析画像があります。
oyama_ai.jpgとoyama_soi.jpgです

８月１９日観測のようですが、時刻の記載がありません。
 

＞ＴＯＭＳ衛星による噴煙と亜硫酸ガスの解析画像があります。

oyama_ai.jpg　と、oyama_soi.jpg　ですね。見せていただきました。
噴煙http://jwocky.gsfc.nasa.gov/aerosols/today_plus/oyama_ai.jpg
亜硫酸ガスhttp://jwocky.gsfc.nasa.gov/aerosols/today_plus/oyama_soi.jpg

質問なんですが、三宅島の火山灰と亜鉛って何か反応しますか？
と、言うのも火山灰の除去作業を手伝っているのですが、普通のトタン屋根には火山灰が
こびりついていないのですが、亜鉛のトタンには、こびりついていてブラシで強くこすっても
取れない物もありました。

それから、三池地区で椿の葉っぱに噴石が刺さっているのを発見！

ただ、岩石が粉砕されて細かくなっただけでなく
硫酸分とカルシウムが反応してできた
石膏などの水溶性の結晶が多く含まれているようです。
（たぶん消石灰もかな）

嶋野さんのページへ

そのため、ぬれたあと乾くと堅くなったり
白く粉をふいたりします。
おそらく、硫酸イオンが
悪さをしているのではないかと思います。

テレビ朝日・Ｊチャン（17時放送）より

こんな火山現象，わたしはいままで経験したことがない．

午後3時ごろから東京都立川市でも強い異臭がしました。
どんな匂いかと言うと、ずばり「うんこ」の匂いです。
私は、てっきりバキューム車近くに来ているのかと思っていました。
 

＞どんな匂いかと言うと、ずばり「うんこ」の匂いです。

その発生源である三宅島雄山火山のすぐ側で
未だに３８００人の東京都民が、噴火や泥流におびえながら
暮らしています。

#3717で早川先生がアップされている図、8/28/0800-8/28-2100の推移を
GIFアニメにして↑に置いています。
よろしければご自分のページにお持ち下さい＞早川先生

私自身は東京都内にいましたが、室内にいたせいか異臭には全く気付きませんでした。

天は、三宅住民を見放していないようです。
いまだに少ししか雨を降らせないのですから！
３１日まで大丈夫かな。

そうそう、雄山も私たちを応援してくれているようですね！
二酸化硫黄の人体被害についても詳しく報道していました。
しかし、三宅に今いる人たちのことは心配してくれないようです。
ニュースを話している人たち、原稿を書いている人たち、
想像力がないですよ！

我々は何ppbくらい吸っているのでしょう。喘息の方が心配です。

＞3726.へちゃ　さんが撮影時刻を１２時前後と割り出したみたいです。
�BVisible Earthの８月１９日の画像
http://visibleearth.nasa.gov/cgi-bin/viewrecord?2550
 

＜コメント＞
低高度で北極と南極を周る衛星からの撮影のようですね（↓の左上の写真）。
�CＴＯＭＳ衛星のTODAY'S AEROSOLShttp://toms.gsfc.nasa.gov/aerosols/today_aero.html

ＴＯＭＳも、Visible EarthもＮＡＳＡなんですね。
�Aと�Bともに８月１９日だし、「灰(ash)」の部分は似ているように思います。
もとのデータは共通でしょうか？？
素人の勘では、Visible Earthは、灰と雲との合成写真かな？？？

素人考えのコメントですので、ご指摘等をお願いします。

「実況値の地図分布」でSPMを表示させ、濃度が高い地点を選んでクリックすると、各物質のその地点の経時変化が見えます。

普通SO2は刺激臭で，いわゆる卵の腐った臭いはしませんから，さのさんのおっしゃる通り，H2Sもかなりの量含まれ，おそらくSO2濃度よりずっと高かったと思われます．ただし臭う濃度のH2Sは3ppm程度です．急性障害が起こる危険な濃度では逆に臭いは感じません．

今回観測されたSO2の濃度は，最高で0.5ppm程度とのことで，弱い刺激臭を感じるかどうか程度と思われます．阿蘇中岳火口周辺でSO2によりぜんそく発作を起こして亡くなったケースの場合，10ppm程度かそれ以上の濃度の場合が多いですから，急性症状はそれほど心配するレベルではないと思います．

土曜日から噴煙中SO2のCOSPEC観測が始まっていますが，それによると1日あたり1400トンのSO2が放出されているとのことです．実際にはこれ以上(倍程度?)出ている可能性があります．活発な時期の桜島とほぼ同程度ですから，気象条件によっては，ぜんそく発作や農作物への被害が生じる可能性が高いですね．

なお，仮に1日2000トンのSO2が放出されているとすると，脱ガスしたマグマの量は1日50万トンほどになります．TOMSをざっと見た同僚によると，18日の1回の噴火によるSO2放出量は1万トンクラス，およそ200万トン以上のマグマ中のSが脱ガスした量に相当します．

>活発な時期の桜島とほぼ同程度ですから，気象条件によっては，ぜんそく発作や農作物への
>被害が生じる可能性が高いですね

なるほど、それが三宅島では日常的に起こっているわけですね？
この事について気象庁の方たちは、どういうお考えなのでしょうか？

汚い話しですが、私も最近、タンがからみやすく
常に、喉に粘膜がはったような感じになっているのは
そのせいでしょうか？
それとも灰のせいでしょうか？
灰の粒子が細かい為か家の中まで埃っぽいです。
おもいきり深呼吸がしてみたい・・・・・

学者さん＞こういう現象と噴火の推移について過去の事例がなにかあるのでしょうか？
　それがそのまま今回の予測に使えないとしても、知りたいものです。
（9/4　やぎさんの指摘により計算間違いが判明　３００トン）

はじめて投稿します．

SO2がマグマから放出される圧力は50気圧以下くらいと思って下さい．
マグマの組成，温度などで大きく変化しますが，同じ玄武岩質のハワイのマグマでは低圧にならないとでてきません．

また，玄武岩質マグマ中に硫黄（S）は500-2000ppm含まれます．SO2として見れば1000-4000ppmです．
したがって，COSPEC観測による日量1400トンのSO2が意味することは，”低圧の場所”に”脱ガスしていない新鮮なマグマ”が日量45万から140万トンやってきていることになります．
現時点で8/18から10日経過しています．

問題はこの大量のマグマが低圧で脱ガスしていることと，脱ガスマグマの行方がわからないことです．浅いところにため込まれている可能性もあります．

補足：COSPEC観測を行った平林教授によると噴煙の上昇速度を3ｍ/ｓと仮定して出した結果とのことで，過小評価している可能性があります．もし，6ｍ/ｓだと放出量は倍になります．また，上記の計算では，H2Sを考慮していません．したがって，S放出量としてはさらに多いはずです．

＞みねさま
TOMS（Total Ozone Mapping Spectrometer）は空のバックグラウンド紫外線の特定波長域におけるSO2による吸収から濃度を出しているので，成層圏以上の高度でないとうまく測定できません．したがって，大きな噴火時のSO2放出量の観測に適しています．
8/19以降データが無いのはそのためでしょう．

＜私見＞三宅島の火山性ガスが、樽前山、阿蘇山、安達平良山の火山性ガスと同程度に警戒や注意されてきたようにことは、なかったように感じましたが、素人による短時間調査です。調査漏れの可能性は高いです。＜私見終わり＞
 

ところで、Question #- 376の回答で登場される、鍵山さんも、平林さんも、東大地震研ＨＰにある「大学観測班の活動状況」に登場し、現地で観測に参加されている様子が伺えます。

有珠山の時に、研究者の方々が立入禁止地区で調査されたことは、3649.みね でご紹介しました。
有珠山で有名になった北大の岡田さんや宇井さんと同じように、三宅島の場合には、東大地震研の中田さんや鍵山さんだけでなく、東工大の平林さんや、千葉さんや、まつ＠島原さんも状況把握に努めていらっしゃることを以前この掲示板に書かれました。早川さんもヘリで行きました。

掲示板に参加されている方々は、真剣に力を合わせようとされていると思っています。この掲示板に参加されていないですが、中田さん達はネットの時間もない状態で活動されているようです

＜感想＞火山学者や地震学者だけでなく、気象の方や、砂防の方等が、真剣になって学際的に討議し、島の方々が意見や質問し状況連絡する掲示板であることまでは当然としても、島外で素人の私までが参加できることは、この掲示板の不思議な魅力です。＜感想終わり＞
 

島の方々は力を合わせて減災に取組んで欲しい。　家族のために、仲間のために。 何をできるか。　何を伝え要請するか。　次善の策はないのか。
島の方達の家族や仲間の命を守る主役は、島の方達自身だと私は思っています。
そして、その後で、島を復興するのも、島の方達自身だと私は思っています。
 

日本火山学会ＨＰ　http://hakone.eri.u-tokyo.ac.jp/kazan/jishome/VSJ1.html
東大地震研究所ＨＰ　http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/index-j.html
この掲示板のバックナンバ↑ページの最上部↑

さて、向きが修正されたさだぞうカメラから
噴煙を推定する画像を作成しました。

設置時から若干傾いていたのですが、
今回の修正で、水平がとれたようです。