来週発売の週刊誌のいくつかには、潰れた銀行の社長を引き受けて間もなく自殺した男の記事が載るものと思います（新聞には既に載りました）。200人もの人間の自殺行動は、それに比べても十分なニュースバリューがあると思います。
 

>ジャーナリストがいまやるべきことはかとれあ丸に乗り込んで人を取材することではなく，
>かとれあ丸を島から離す努力をペンですることではないでしょうか？

20日の毎日・宮下記者の記事の末尾からは、かとれあ丸に乗り込んで人を取材することによりそのような努力をしたことが感じられました。
 

>では，だれが山を取材しているのでしょうか？だれも山をみてないのかもしれませんね．

そうですね。本来ならかとれあ丸にも乗っている三宅島測候所職員の業務のはずですが、島にいたときから噴出物（あえて礫とか石とか言わない）の確認はもとより眼の前で（あるいは自らが巻き込まれた）火砕流の認知もしなかった方々です。今でも自前では地震（島の外でテレメしてるから既に測候所の仕事ではない）と噴煙の高さしか見ていないようですし、自身がガスに巻き込まれても「注意」を「警戒」に格上げする気はないようですので、あまり期待しない方がいいのでしょう。
 

>我が国における20世紀火山観測の最大の汚点です．

ぜひ、今世紀限りにしてほしいものです。

　　　　　　　三宅島における環境測定の結果について
より

平成１２年９月２１日　　８時５０分〜１２時５０分
　│　時刻　　　　│　　地点　　　　　│二酸化硫黄　　　　　│　硫化水素　│
　│10:45　　　　 │　阿古桟橋　　　　│　不検出　　　　　　│　不検出　　│
　＋−−−−−−−＋−−−−−−−−−＋−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋
　│11:00　　　　 │　阿古郵便局　　　│　不検出　　　　　　│　不検出　　│
　＋−−−−−−−＋−−−−−−−−−＋−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋
　│11:10　　　　 │　富賀神社　　　　│　３．２ ppm　　　　│　０．５ ppm│
　＋−−−−−−−＋−−−−−−−−−＋−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋
　│11:20　　　　 │　しんみょう池　　│　不検出　　　　　　│　不検出　　│
 

　│12:50　　　　 │　富賀神社　　　　│　１．０ ppm　　　　│　０．２ ppm│
 

富賀神社のこれらの火山ガスは，ほんとうに山頂カルデラからやってきたものだろうか？
このときの風向きはどっちだったのだろうか？
レーダーをみても，このときは快晴で雲がないので，大気の動きがわからない．

暫定といえども安全の基準としているのだからはっきり根拠を公開して欲しい。

昨夕のＮＨＫニュースでは米国の基準を参照し、労働時間との関係に触れていた
（残念ながら正確に覚えていません）ようですが、
米国の大気環境基準（http://www.epa.gov/airs/criteria.html）で、
SO2（健康関連：primary）は次のとおり。

年平均値 0.03 ppm 
日平均値 0.14 ppm 

また、米国NIOSH（National Institute for Occupational Safety and Health）の
SO2 CriteriaDocument（http://www.cdc.gov/niosh/pdfs/77-so2.pdf）では、
10時間/日、40時間/週労働でのSO2の職業的暴露限界を、時間加重平均濃度0.5ppmと
推奨しています。

ただし、いま島で作業している人は火山ガスと産業衛生について十分な知識経験がある（あるいは十分な知識経験がある人の指揮下で作業している）とは言い難いから、わたしはこの数値を暫定基準とすることを支持しません。

なお、今朝の日刊スポーツによると、昨日も15:30頃（三池）錆ヶ浜港停泊中のかとれあ丸が高濃度のガスに巻き込まれて健康被害を訴える人が出たそうですが、そのとき測定したのかどうかも不詳です。

14:00 三宅島、より高温の噴火へ　塩化水素の含有量急上昇 

詳細は不明です。

@nifty, 共同通信ニュース速報
「三宅島より高温の噴火へ　塩化水素急上昇　極めて危険と専門家」
より引用

>>>
火山灰中の有毒な塩化水素の含有量が、山頂噴火が始まった七月と比べて百数十倍に
急上昇していることが二十二日、東京工業大学の研究グループの調査で分かった。
<<< >>>
　東工大の野上健治助手によると、採取した火山灰一キロに含まれる塩化水素は、
七月九日には約四十ミリグラムだったが、八月になって数百ミリグラムに上昇。火砕
流があった八月末に約二千ミリグラム、最新の九月上旬には約七千ミリグラムに達した。
<<<

同記事の要旨
・塩化水素は噴火活動を占う重要な指標とされている
・低温火砕流が起きて以後表面上は落ち着いた状態だが専門家は非常に危険な状態
と警告している
・同助手の言葉として、二酸化イオウも放出量と塩化水素量について、「いずれも
尋常ではない数字」「島に上陸したら防毒マスクを必ず着用することが必要」
・火山ガスに詳しい小坂丈予東工大名誉教授の言葉として「（塩化水素）濃度の急
上昇は噴火がより高温の形態に移りつつあることを示す」
 
 

同時刻の別記事
「不十分な火山ガス監視　異常訴える人相次ぐ」
より、
（第2、3段落）>>>
　東京都の現地災害対策本部は、作業員らにアラーム付きのガス検知器や防毒マス
クを携行させたが、津白根山などで使われているガス濃度が上がるとスピーカーで
周囲へ一斉に注意を促すような本格的な自動警報器は導入されていない。
　東京工業大の小坂丈予名誉教授は「島は相当危険で防災作業も望ましいことでは
ない。火山ガスが目に見えず、島では逃げ場がないことに対する関係機関の認識が
甘い」と話す。
<<<
 

　今現在の三宅島における「防災活動」に対する疑問が明確にマスコミに出てきた
しるしならば良いのですが。各新聞・ＴＶが報じるかどうか、注目。

それより、息子さんのアレルギーはだいじょうぶですか？わたしも化学物質にひじょうに弱いので困り果ててます。さっきも少しだけ花火の後の匂いと卵の腐った匂いの混じった匂いを感じました。そろそろ関東地方にくるかもしれないですね。すこし匂いがしたぐらいではテレビや新聞で報道もないので、情報が少ない。この掲示板をＲＯＭったり、そらまめ君をみたりしながら、戦々恐々としてます。 

さて、最近の東京ですが。凄く視界が悪いです。私はお台場の国際展示場の近くで仕事していますが。東京タワーがかすみの向こうで見えません。レインボーブリッジですら、かすんで
見えます。
これは、排気ガス等の公害のせいだと思いますが。台風の影響で大風吹いた時は富士山まで
見えました。

つまり、今の東京はガスを吹き飛ばすだけの風が吹いていないのです。空気がよどんでいます。
三宅島から高濃度のガスが上空より舞い下りた時に、その濃度が今よりも高くなれば、
異臭騒ぎどころでは済まずに、多くの被害者が出るのでは無いでしょうか。

東京の風が少ないのが心配です。
（東京の話だけしてすいません。他の地域でも同じです）

21日の二酸化硫黄放出量が36000トン／日とこれまでの最高値（17日の17000トン／日）に比べ倍増、22日も26000トン／日とかなり多い状態で推移しているが、何故か火山観測情報（21日16:45発表第245号及び22日16:30発表第247号）には「山頂からの火山ガスの放出量が多い」とあるだけで、19日16:30発表第241号まであった具体的数値は消えた（日付はpdfファイル＠気象庁へのリンク）。添付資料にも21日以降の観測値は反映されていない。脱ガスするマグマが増えたと解するにせよ温度が高くなってSO2/H2S比が高くなったと解するにせよ危険な方向に向かっていることになるが、だからこそ1回の観測結果だけによることなく慎重を期しているつもりなのか。＞気象庁
 

郵政省通信総合研究所は、VLBIによる首都圏広域地殻変動観測の成果を報道発表。鹿嶋-館山基線の短縮は8月29日噴火以降沈静化したように見える。
 

M3さん(#5403)：
信濃毎日新聞は、塩化水素増加の記事のみ22日夕刊で報じています。
 

さちさん(#5406)：
神奈川県環境科学センター(22日16:30現在)によると、明日神奈川県内では三宅島の噴煙の影響により二酸化硫黄濃度がやや高くなるおそれがあるとのこと。

＞5407
｜さて、最近の東京ですが。凄く視界が悪いです。私はお台場の国際展示場の
｜近くで仕事していますが。東京タワーがかすみの向こうで見えません。レイ
｜ンボーブリッジですら、かすんで見えます。

関東上空の霞ですが、
先日 9/19 20時頃発のＪＡＳ機で札幌へ帰る途中、離陸後１０数分
だと思うのですが、東京〜千葉上空、が妙な感じの低い薄い雲が掛
かっているように見えました。すでに暗くなっているんですが、見
渡す限り（と言っても飛行機の客室窓から見える範囲ですが）の街
並の上を半透明の雲が薄明るく光って覆っているような感じでした。
もしかして臭うかな？と気をつけていたのですが、そのときにはな
にも感じられませんでした。　該当時間帯のそらまめ君データでも
ＳＯ２濃度、浮遊粉塵濃度が高いわけではなかったので、ただの雲
だったのでしょうか。

最初の異臭騒ぎの日、会社から出たときに妙な臭いを感じたのです
が、三宅島のＳＯ２は　札幌　にまでは届かないですよね（笑）
ふつうはアサヒビール工場か、ロバパン工場の臭いがたまに感じら
れるだけなのですが、その日は確かに普段とは違っていたんです。

塩化水素については触れず。
ＳＯ２放出量の増大とそのメカニズムの説明（地質調査所）。
館山、鹿嶋間のＶＬＢＩ測距結果と、気象庁の見解。

自治体（大気汚染担当）への通報、体の異常が戻らないときは医者に行くなど、状況に応じ必要な対応を取ることをおすすめします。

明日は東海地方に南東風が入るので少し不安です。

■驚いたのは北東部にある池や水たまりは全て茶色から赤（スオウ穴）
に変色していたことです．沢のそこや水たまりだけでなく
溜池や砂防ダム，プールの水でさえです．
おおのくんが16日に撮影した写真では緑色だったところも
真っ茶色でした．この間にいったい何があったのでしょう．
なにかとてつもないもの（濃褐色の水？）が，北東方向に降ったようにおもえる．
（伊ヶ谷あたりの貯水池の水は茶色じゃなかったから）

■帰りに東京上空のガス状もやもや雲海の頂部で
はっきりと漂白剤の臭いを感じました
（塩素ガスだったのかもしれません）
それよりも白いミルク状のガスのよどんだ海の底に
自分も含めた人々が生活しているのはショックでした．
三宅島や新島まではあんなに吹いていた風が
東京では全くなかったのです．
（パイロットの話では，視程は8-10kmくらいという．
それほど驚いていないから，良くあることなのかなあ）

■あとでヘリポートからの帰りに，下から見上げた太陽は
磨りガラスを通してみたようなかんじで輝いていました．
それは太陽の10倍くらいの直径のハローを伴っていてとても弱々しかった．
1500ｍよりも上空は，間違いなく絶対に本当に秋晴れだった，とは信じられない．
気象庁のきょうの天気はなんだったのかなあ，
くもりじゃないし，はれでもない
スモッグというのともちがうような気がする．
（みやけじまのガスの影響なのかなあ）

１７日の１０時ごろ（１番濃度が濃かった）ツーンとした塩素系のにおいも感じました。下水からあがってきたのかと思っていたんですが、三宅島由来ということもありえるのでしょうか？

私は実は長期出張中で、モバイルからのアクセスなので、つらいのでした。
では。

たぶんそうだと思いますが、三宅島火山ガスの組成については、ここ2、3日都環境局が二酸化硫黄と硫化水素と塩化水素を調べた以外、二酸化硫黄ばかりがクローズアップされて他の成分はほとんど観測されていないと思います。
 

>誰か、この掲示板でのガスに関する話題をまとめてほしいなあ、と思う今日この頃。

それはたぶんあたしの仕事だろうと自覚していますが、こちらも土日はモバイル環境でして。月曜まで残っていればやりますが、それ以前にやられる方がおられましたらお任せします。

９／２０
北東の風が強く三池港に着岸できず半時計まわりに阿古に向かう。阿古に近づくと噴煙が
低く、阿古上空をたなびいていた。さらに船が進むと臭いがしてきて船内に入るようにと
指示がでた。咳き込んだり、目が痛い人がでた。結局着岸をせず大島に向かった。
阿古沖３ｋｍで　ＳＯ２　０．７〜１ＰＰＭ　　Ｈ２Ｓ　０．２ＰＰＭの発表

９／２１
気象条件は昨日とほぼ同じとのこと、阿古にに直接向かう。昨日と同じく噴煙がたなびき
近づくと山を少し青っぽいガスが右から左に流れている。臭いはこの時はなかった。
上陸の許可がでて作業が始まる。防毒マスクをつけてない人はたくさんいた。私たちもして
いなかった。しばらくした後、風向きが変わりはっきりした青いガスがこちらに向かって
きた。急いで船内に入る。臭気が立ちこめ咳き込んだり口をおさえる人で船内は騒然となった。
が緊急に船内にもどるようにという指示はなかった。予定時間の１６：３０に神津島にむかっ
た。ガスは２回きて、１回目　１５：４０　ＳＯ２　２．２　　Ｈ２Ｓ　０．６
　　　　 　　　 　　２回目　１６：００　ＳＯ２　３．０　　Ｈ２Ｓ　０．８
の発表があった。臭気は温泉の臭いだった。
　　

かとれあ丸が火山ガスの中、三池着岸を強行しようとしたのはその日の午前(毎日新聞)で、村長が既に東京に向かった後と思われるが、トンボが教えてくれた火山ガスの怖さを、船に残った都現地対策本部は生かせなかったのだろう。

トンボの話にわたしも注目しています．
けさの朝日新聞の「記者の目」欄に黒澤大陸記者が署名入りでホテルシップ経験談を書いています．そこにもトンボの話が書いてあります．20日のことらしい．

尊重が秋川学校を訪問したのは20日ではなく21日のはずですから，同じトンボの話だろうと思われます．20日午前でしょう．何時何分だったか知りたいものです．

Mさん(#5421)：
特に20日の体験談、時刻を明記していただければ幸いです。

>阿古沖３ｋｍで　ＳＯ２　０．７〜１ＰＰＭ　　Ｈ２Ｓ　０．２ＰＰＭの発表

二酸化硫黄の1ppmは眼に染みると思います。経験上、硫化水素は気分が悪くなるほど吸っても眼や鼻に染みないかもしれません。臭くて「鼻が曲がる」でしょうけど。結局、二酸化硫黄は涙と咳で、硫化水素は臭いで感知することになりそうです。そもそもそんなところに知識・装備なしで行ってはいけないのですが。
 

>昨日と同じく噴煙がたなびき近づくと山を少し青っぽいガスが右から左に流れている。

火山観測情報では、「青白い火山ガス」はヘリ観測じゃないと確認されていないような書き振りでしたが、船上から肉眼でもわかるのですね。

気象庁22日20:15報道発表が都災対本部を動かしたか。ここまで長期化すれば、土日くらい作業を休んでも文句は言われまいとの判断か。

ｗさん(#5426)：
SPMに火山灰は含まれます。他に比較して高いといっても、環境基準（そらまめ君地図表示画面の下の「測定項目」をクリックすると出ます）より低ければ問題ないし、環境基準自体かなり余裕を持って決められた数値ですから、多少基準よりオーバーしたあすぐに健康に影響があるというものでもありません。

塩化水素(HCl)について、村松さん(#5416)は「人体に影響があるのは相当高濃度から」と書かれていますが、ICSCに掲載されている許容濃度は5ppmとそれほど高くありません。ただ、塩化水素はよく水に溶けて島から遠くまで運ばれる可能性は低いのと、もともと体内（胃酸など）に存在している物質であり歯や粘膜を侵すほど高濃度でなければ悪さをしない（人体に蓄積されるとか神経に影響があるとかはない）ため、本州では心配ないと思います。

1時間の雨量が50mm、というのは結構な大雨ですが、だからといってそれを1200mm／日とは言いません。24時間のうちにも雨の強い時間と弱い時間があります。雨の場合はずーっと観測していますから、24時間積算雨量が300mmとか実際の数値が出ますが、二酸化硫黄の放出量はそういうふうには測れないわけです。

>火山観測情報では、「青白い火山ガス」はヘリ観測じゃないと確認されていないような書き振りでしたが、船
>上から肉眼でもわかるのですね。

昨日、父が仕事で御蔵島までボートで行ったのですが、その途中青白い火山ガスが火口から流れ下って阿古をすっぽり包み、海上を南西方向へ三宅から三本岳の距離の半分ほどまで流れているのが見えたそうです。ちょうど山火事の煙のようだったと言っていました。
またそれとは別に、山頂から南西方向へ上空（山頂と同じくらいの高さ）をガスらしきものが帯になって遠くまで流れていたと言っていました。その下をボートで通った数百メートルの間、午前中だったのに太陽も海も夕日のように黄色く見え、強い硫黄臭がしてあわてて窓を閉めたそうです。

素人レスでご迷惑かもしれませんが。

高濃度でなければ心配ない話は過去で読ませていただきました。

私が心配なのは、例えば昨日の東京。スモッグが立ち込め、一日中灰色の世界でした。
そんな　風のない時に、上空から、低濃度のガスが降りてきた場合。
それは、低濃度であったとしても、
連続して降りてきた場合、つもり積もって、高濃度になることは無いのでしょうか？

ガスが風に乗って横に流れてきたなら、その風によって都内でも拡散されると思いますが。
一度上空へあがり、上空の風に乗って東京上空まで来て、そこから重みで降りてくる場合。
東京に風が無くても、上から次々にガスが来ること無いでしょうか。
 

＞特に20日の体験談、時刻を明記していただければ幸いです。

９：３０　大浜岬沖　ＳＯ２　０．５ＰＰＭ　　Ｈ２Ｓ　０．１ＰＰＭ　降灰　異臭
９：４０　阿古港沖　ＳＯ２　１．０ＰＰＭ　　Ｈ２Ｓ　０．２ＰＰＭ　降灰　異臭
　　　　　この時トンボが３匹　死んだと後で発表される。
１０：００大島に向かう

＞火山観測情報では、「青白い火山ガス」はヘリ観測じゃないと確認されていないような書き振　りでしたが、船上から肉眼でもわかるのですね

　そのとうりです。青白いガスは肉眼ではっきり見えました。右から左に流れていました。
　船の方向に向かってくるのも確認しました。速度はゆっくりしてました。その時船はすっぽり
　ガスに包まれました。

>火山観測情報では、「青白い火山ガス」はヘリ観測じゃないと確認されていないような書き振りでしたが、船
>上から肉眼でもわかるのですね。

「青白い火山ガス」は，陸上でも良くわかります．作業員の人は「青い霧」と呼んでいます．
16日午前に私達が上陸したときにも，山頂から大久保浜にかけて濃いガスが流れており，
伊豆付近の都道を帯状に「青い霧」が横切っていました．
車の窓や換気を止めて走り抜けましたが，車中にほとんど匂いは侵入しませんでした．
屋外作業員の人があまり防毒マスクをしていないのも，「火山ガス」がやって来ても，まず
匂いでわかる，濃度の濃いところは，目視でわかる．匂いがし始めたら，車で
逃げることが可能と考えているからではないかと思います．
そういう意味では，室内作業や船内にいた人の方が，急に濃いガスを嗅ぐことになって危ないのでは
ないかと思います．

＃もちろん我々は防毒マスクを携帯して行動しています．

絶対にないとまでは言いませんが、放出源（三宅島）から遠く離れた東京で、ガスが濃縮されるとは考えにくいです。少なくともわたしには、そのようなメカニズムは思いつきません。

>一度上空へあがり、上空の風に乗って東京上空まで来て、そこから重みで降りてくる場合。
>東京に風が無くても、上から次々にガスが来ること無いでしょうか。

上から次々にガスが来ることはあり得ます。ただ、コップの中に泥水を入れてかき回した後、静置しておくと次第に底に泥が積もっていく、という状況にはならないと思います。コップのような閉じた空間ではなく十分に開けており、また、泥と水ほど比重差はないから、最初に来たガスは周囲に拡散してしまうでしょう。もちろん、あとから来たガスが最初に来たガスより高濃度ならば、その地点での濃度は上昇しますが。
 

Ｋｕｎｉさん(#5435)、Ｍさん(#5437)、まつさん(#5439)：
過去の火山観測情報を読み直してみたら、第243号（20日16時45分発表）に、「本日(20日)は、北東の風により火山ガスが阿古港付近に流れていることが確認されています」とありました。青白色とはないけど、この日は海までガスが流れてきていることを認知したようです。
 

早川さん(#5370)、Ｍさん(#5437)：
気象レーダーではガスまでは判らないようですね。やはり蒸気を見ているのでしょうか。

多幸湾のほうは、まだ強い匂いがしていたそうです。

>過去の火山観測情報を読み直してみたら、第243号（20日16時45分発表）に、「本日(20日)は、北東の風により火山ガスが阿古港付近に流れていることが確認されています」とありました。青白色とはないけど、この日は海までガスが流れてきていることを認知したようです。

これは，かとれあ丸に乗船していた測候所員からの報告によるものであって，新しい独立情報ではないと思うなあ．
 
 

>気象レーダーではガスまでは判らないようですね。やはり蒸気を見ているので

え？わたしはその道のプロではないのですが，気象レーダーのエコーを跳ね返している物質は，水蒸気などの気体ではありません．液体の水あるいは固体の火山灰です．ですから二酸化硫黄などがレーダーにかかるとは思えません．硫酸液滴になればありうるかもしれませんが，でもそれってもしレーダーでみえたら，恐ろしい量じゃないかな？
 

すばらしく明解かつ絵画的情景描写の報告をありがとうございます．

5417ちばさんヘリレポートとあわせ読むと，きのう9.22に三宅島で何が起きていたか，たいへんよくわかります．
（Kumi@新島さんにくらべて，ちばさんレポートは誤りがおおいよな．神津島方向じゃないよな．しっかりしてくれぃ！）

今後も情報が入手できたら，報告してください．

もちろんブルーヘイズとともに火山灰が降ることもあろうが，
青くみえることと火山灰の存在は無関係．

しかし自分で書いていて，そらおそろしいと思う．
1783年夏，ヨーロッパ各地でブルーヘイズが観測されて，地球環境に影響を与えた．
アイスランドのラカギガルの噴火だった．

詳しくは，↑のページの（5）火山の冬をお読みください．
 

> はい。第243号（20日）に限り、測候所が地上での火山ガスの存在を認知したと読みました。逆にいうと、その他の日は認
> 知していない。

東京都の陸上調査結果も発表されていますし，気象庁が20日以外「認知」していない
と言うのは考えすぎでしょう．

20日の火山観測情報に「阿古港方向に流れてきているのを確認」と書いたのは，たまたま
その日はまともに火山ガスが港に吹きつけて接岸できなかったので，（とても印象深かったので？）
記載したまでで，他意はないと思います．

上陸した作業員〈気象庁作業員も含めて）は火山ガスの状況を（気象庁職員が詰めている）現地対策本部によく連絡しています．

わたしは、「認知」を、単なる「知った」という意味ではなく、「公式に認めた」という意味で使っています。例えば、21日のCOSPEC観測で36000トン／日という測定値が出たことを気象庁はその日のうちに「知って」いたけれど、「認知した」のは22日20:15の報道発表が初めてだと考えます。

全島避難を決める前に都知事がマレーシアで語ったように、「知って」いても「認知」しないと、都災対本部はじめ各機関は対応しにくいじゃないかしら。
 

>20日の火山観測情報に「阿古港方向に流れてきているのを確認」と書いたのは，たまたま
>その日はまともに火山ガスが港に吹きつけて接岸できなかったので，（とても印象深かった
>ので？）記載したまでで，他意はないと思います．

火山情報に書くかどうかが、そのように決められるとは、都災対本部はじめ防災機関は夢にも思わないんじゃないかしら。まぁ、今回の火山ガスについては都現地本部が自ら「認知」しているから、あまり影響はないと思いますが。

情報を出す側（気象庁）
と
情報を受け取る側（東京都と三宅村）
とのあいだの意志疎通がうまくできていないことが，
いま最大の難点だと思います．

緊急火山情報がでないかぎり，東京都と三宅村は事態の深刻を理解しないだろう．
しかし，どういうわけか，気象庁は緊急火山情報をいまだに出し渋っている．

それで出てきた新しい名前が「緊急火山情報」．もうひとつ候補があったはずだったが，もう忘れた．「緊急」の二文字が切迫感を表現していると，当時の下鶴会長はご満悦だった．

しかしそのときわたしは，時間的切迫感がとくになく，じわじわと継続的におそろしい恐怖が押し寄せる場合はどうするのだろう？「緊急」にそぐわない生命身体への火山の脅威が起こりうるだろう，その警告をこれで発せるだろうかと疑問に思った記憶がある．

いままさにその弊害が発露している．

時間的に切迫していなくても，いまは警報を出さないことが許されない事態に三宅島は落ち込んでいると，わたしは断定する．

========================
緊急火山情報
Volcanic Alert　 生命・身体にかかわる火山活動が発生した場合に発表します．

Cauli.(#5442)：
>噴火以外の火山現象による生命及び身体への危険の増加は臨時火山情報にも緊急火山情報
>にはならないの?

早川さんはちゃんと、最悪ケースとしては「爆発」以外の危険が怖い、火山ガスも、と指摘されているなぁ。岩井代議士も学者と行政（気象庁／都・村）の連携が悪かったと言っている。それらの指摘が半月経っても現在形なのが恐ろしい。

早川さんのページによると、23日(午前)7:00-8:00（日本時間）に最後の再放送があるらしい。

なお、Windowsではメディアプレーヤーの最新版が必要で、Windows98/2000じゃないと（95/NT4.0以前では）見られないようです。

23日でなく24日(日)が正当です。明日早起きすれば間に合います。ただし、チャンネルＪを（Internetで）見る方法については寝る前に確認しておいた方がよいでしょう。

コップほど小さい世界でなく、半径数キロに及ぶガスの帯の場合を想像しても、
その中心部でも安全でしょうか。

かなり遠い所まで匂いが届くと言う事は、広範囲、高濃度な気がします。
それが 今の所は届くまでに風によって拡散されていると思います。

ただ、東京の気象は 壁が無く開けているとはいえ、
立ち込めたスモッグが、まるで煙の中にいるように、ずっと 停滞しています。
それぐらい 空気が流れません。
（ガスより公害の心配した方が本当は良いのでしょうが）
その 空気の停滞状態の時に 半径数キロ程度で帯が来たとして、帯の外側は薄まっていると
思いますが、中心部はどうでしょう。

特命リサーチと言う番組で、登山中に意識が無くなる事故、ビルディング内で意識が無くなる事故について、解明していました。
ガスが原因であったり、酸素が少なくなっているのが原因でした。
ただ、それは、小さなエリアであって、小さなスポットなので被害を受けた人は少なかったです。
東京の場合半径数キロ中の一キロでも濃度の高いエリアが出来てしまったら、数万人の被害者が出るのでは無いでしょうか？

三宅島からの距離によって広まったガスの濃度は、均等に薄まっているのでは無くて。
薄いところ、濃いところ、まだらになっている気がします。

勝手な想像と勝手な不安で申し訳ありません。
ただ、ガスの影響がかなり広範囲、遠距離に及んでいるので 不安になっています。

ただし、三宅島自体は発生源ですので、上記の考察は適用できません。
安達太良、阿蘇の事故を繰り返さないで欲しいです。

5468村松さん
＃以前、火山灰の比表面積を質問したが回答がなかった....（落涙）

知らなかった．何番？
それ，たぶん私の専門．
 

▼高橋と市橋，勝かなあ．わたしオリンピックほとんどみないけど，マラソンだけは別．

成分の違いは、ちょっと思い当たりません。三宅島以外の汚染源が関与している可能性もありますし。

濃縮されることはなくても、三宅島から流されてくる間の薄まり方がまだらだということはあり得ます。その意味で、局地的にガスの濃い部分がそらまめ君では捉えられていない可能性はあります。ただ、（これは定量的な解析ではないのですが）観測点の密度と三宅島からの距離から判断して、局地的に濃い部分が捉えられた値の5倍以上ということはなさそうに思います。

各都県は、次のサイトで独自にデータを公開しています。

埼玉県環境科学国際センター
東京都環境局
神奈川県環境科学センター

千葉県は不詳です。

あの実験に他の花でなくあさがおを使うのは、意味のあることだったのかもしれません。最近の小学生はそんな実験するのかなぁ。

あと、大気中の水分に溶解しているSO2,H2S（あと,HCl）というのもありますが、湿度が高いときに、これらの濃度が高い、という相関はあるんでしょうか？　＞＞　誰とはなく (^_^;

「大気中の水分」って水蒸気（つまり気体のH2O）のことですよね、ミストではなくて。「水蒸気に溶解しているSO2」なんて概念はあるのかなぁ。少なくとも観測値は、トータルの濃度を測っていると思います。

例えばビーカーに塩酸を入れておいたとき、湿度（水蒸気圧）が高いと塩酸は気化しやすいかしにくいか? しにくいような気がする。

濃縮のメカニズムとして、雲（霧でも可。要するに大気中に含まれる液体の水）が移動していくときに経路上のSO2やHClを溶かし込んでいって、どっかで水が蒸発して高濃度のSO2やHClが残る、という仮説を考え付きました。ただし、雲の主たる推進力は風だから、「経路上のSO2やHClを溶かし込んでいく」ということがあり得るかどうかは怪しいです。移動を考えず、周囲のSO2やHClを溶かし込んでいって集める、ということならあり得ると思いますが、それで拡散に対抗するほどの濃縮が可能かどうか。

スオウ穴の写真はそれじゃない．こっち↑

5488ちばさん，

誤りが多いと書いたのは，まちがい．ごめんなさいです．
誤りはひとつだった．
神津島は，北東風の行く先の南西側にあるのではない．北西側です．
 

法律（運輸省設置法・気象業務法）は火山現象の予報を気象庁の業務としていません。すなわち、被害が出る前に「警報」（予報の一種）を出すことは気象庁の責務ではありません。気象予報や津波予報は気象庁の業務とされているのに対し、火山学は未成熟なため、火山現象の予報を気象庁の業務として法律に定めるのは時期尚早との判断でしょう。緊急火山情報に「警報に相当する」との冠をつけるのは、重要性を示す意味でわかりやすいかもしれないけれど、緊急火山情報は気象警報とは根本的に異なることを防災関係機関はわきまえるべきです。

しかし、活動火山対策特別措置法第21条に「国は、火山現象に関する観測及び研究の成果に基づき、火山現象による災害から国民の生命及び身体を保護するため必要があると認めるときは、火山現象に関する情報を関係都道府県知事に通報しなければならない」とあることを忘れてはなりません。確かに、これを気象庁の業務だと定めた明文規定はないけれど、これまでこの通報が気象庁が発表する緊急火山情報により行われてきたことは確立された慣習です。

8月18日及び29日の噴火は、もし事前予知が可能であったなら、又は噴火中に的確な状況把握（認知）が可能であったなら、緊急火山情報相当の噴火だったことは論を待たないと思います。しかし、結果的にはいずれもできなかった。再度このような噴火が起こるかどうかわからない。だから緊急火山情報を出さない。そのような8月31日臨時火山情報の判断には一定の理解はできます。

しかし、9月16日の警察官の身体被害は伝聞情報であるから確認できなかったにしても、20日午前のかとれあ丸接岸強行事件とそれによる身体被害を見たならば、そこで「身体を保護するため必要」と認めなければならない。「火山ガスが阿古港付近に流れていることが確認されています」などという文言を火山観測情報に挿入するだけではとても足りない。

結果的に、気象庁は8月18日、29日に続き、9月20日も緊急火山情報発表の機会を逃してしまった。9月20日は目の前で起きている「現行犯」だっただけに、爆発が伴わなかったにしても責任は重大です。活火山特措法のいくつかの条文は「爆発」を要件にしていますが、第21条はそうではありません。

もちろん、すぐに、あるいは関係者の対応が容易な週明けの明日にでも、緊急火山情報を出すことが一番望ましい。それができない、つまり、「火山現象に関する観測及び研究の成果」の「観測」の成果が生かせなかったとしても、予知連伊豆部会をすみやかに開いて「研究」の成果を生かしてほしい。予知連には、活動が活発化しているか沈静化しているか、火山ガスは「注意」でよいのか「（厳重な）警戒」が必要なのか、この2点だけ示していただければ、あとは行政（気象庁）の責任です。

>>酸性雨によるものと考えられている被害は，東京や大阪などの各地で観察されているアサガオ(20,41)と
>>ツツジ(40)の花弁の脱色症状と，火山起源の酸性降下物(酸性ガスと粉塵)とその雨水による各種作物の葉の
>>被害発生(69)のみである。

朝顔が可視的に弱いみたいですね。

INETで検索してみても　今回のデータは出てこないので　最近の小学生はそんな実験は
あまりやっていないようですね。

> 水蒸気の話ではないです。雲や霧のことです。
> これだと、局在化する可能性があるかも、という意味。

http://www.nagano-eikouken.or.jp/jyoho/h11/h11_2_1.html
森林衰退と大気汚染 より

>乗鞍岳では、1963年７月にpＨ3.4、1990年７月にはpＨ1.4の霧が観測されています。 

>硫黄を含む物質が燃えると亜硫酸ガス(ＳＯ２)が発生し、大気中で酸化された後、
>硫酸へと変化し、エアロゾル(粒子状物質)となります。

http://www.keea.or.jp/qkan/wordri.htm
環境に関する用語集　より

>硫酸ミスト 
>　亜硫酸ガスが空気中の水分に溶けて亜硫酸になりますが，大気中にオキシダントがあると酸化されて硫酸になります。
>これらが大気中に霧状に存在するものを硫酸ミストといいます。

硫酸ミストがどのように移動、分布(局在化する可能性)するのかは　私にはわかりませんが。

> でも水といえば、そらまめ君では相模川とか荒川とか川沿いに二酸化硫黄濃度が高い地点が分布することがあります。
> 湿度の問題なのか、風がそういうふうに吹いているのかは定かではありませんけど。

微気象の影響でしょうか？
川の低温が下降気流をうんでいるのかな。
朝(太陽エネルギー)から大気の循環でSO2のの濃度が上がるのと同じかな。